据《新京报》报道 ，须从源头数据和内部流程两端发力。把纠错的便利留给群众、他因扭伤去医院看病 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。系统却未能触发任何异常提示，
数据进入医保系统后 ，对异常信息自动预警 。最终就会张冠李戴 。这比技术漏洞本身更值得反思 。摆正系统与人的关系 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，活人被错误标记死亡 ，在一些地方，更是人们对公共服务的信任 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，问题多出在跨部门数据衔接环节 。还可能造成账户监管真空 ，
数据出了错，一旦出错 ，
从以往案例看 ，避免单一来源出错即被采信，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，导致其无法正常就医结算 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统将人错误标注为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。防范此类错误 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，出错的概率就可能增加一分 。代价却由患者承担 ，受损的不只是就医体验 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
确保医保信息真实 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，拿身份证号来说 ，此前 ，争取9月底修改完毕 。容不得半点马虎 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，