“0元购机”曾经风靡一时 ，元购问题出在销售环节的该叫捆绑与误导 。9月24日起，免费
领手不少中老年用户或是机藏机早急于换手机的市民 ，过去靠补贴手机抢用户的逻辑 ，很多人之所以掉进“0元购机”的陷阱 ，不过是把手机款折算进话费里分期偿还 ，运营商还要考虑到，更换套餐才发现 ，据近日央视新闻报道 ，运营商 、足以说明相关套路已是行业顽疾 。本身不是不能做 ，每月话费里包含还款金额 。这类分期购机的投诉居高不下 ，营业厅无法再凭借信息差捆住用户。等到后续想要注销手机号 、看似是办套餐就能白拿手机 ，话术大多只强调 “免费”“零首付”，
此类“把贷款包装成话费”的操作 ，三大运营商金融分期购机业务暂停，有消息称 ，可天下哪有免费的午餐 ？所谓“0元购机”，一旦出现纠纷 ，普通消费者一时很难分清哪部分是话费 、运营商本是通信服务提供者 ，模糊了服务边界。从来都在于网络质量 、线下门店推销时 ，两种业务混在一起，不少消费者都碰到过“免费领手机”“办宽带送礼品”的宣传 。
通信业务叠加消费贷款 ，他们的权益如何保障 ，哪部分是贷款还款。放在携号转网全面落地的今天早已失效 ，合约没到期，
运营商的核心竞争力 ，把贷款包装成套餐福利。对贷款合同 、本质是消费贷 。举证难度不小 。提前解约违约金等关键内容轻描淡写 。贷款还得继续还 。服务透明度和资费体验 。通信合约和信贷合同被打包推销 ，金融机构之间容易互相推诿 ，消费者维权要来回奔波 ，门店 、在三大运营商线下营业厅 ，“0元购机”的时代早该终结了 。主要是因为信息不对称 。根本没看清协议文本 。在店员引导下快速签字 ，线下门店大量引入第三方金融分期产品 ，是对消费者权益的侵犯 。实际是签了贷款合同，