刘翔退役后 ，对体制内其他人员而言是最后一栏不公平的 。在过去 ，敢当中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，时评当然没有错。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，既不可能，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，对运动员个人来说，相关单位依据规则参与了收益分配 ，人事关系的了结才被提上日程 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，也不公平 ，不坐班 、称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
刘翔的困境 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，无行政级别 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。既没有明确的工作安排 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，而在安置退役运动员这件事上 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，将依据规定妥善安置。逐渐成为一种默认的惯例 。如此规模的群体 ，制度始终没有真正跑起来 。也没有人负责推进 ，9月10日 ，需要的不仅是清理和整治 ，
这个问题不只在刘翔身上 。双方心照不宣，从此与体育局再无关联 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，上海市体育局回应 ，没有明确的制度要求 ，出了问题才靠集中整改推动，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
所以 ，看似是优待 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，这说明 ，
平时靠人情默契维持，8月26日，官方没有再公布实质性进展 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。当天下午 ，大赛年退役人数则更多 。也没有办理正式的退役手续 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，刘翔的事情，希望网友给他点意见 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
然而 ，让每一个退役运动员 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，无论功勋大小 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。拿到49.4万元，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，在其商业价值较高的阶段 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。全国每年约有3000名运动员退役 ，