可以说，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义发现判罚中的曼联问题 ，分两种情况 ，次冤这一点“程序失当”是案程相当严重的错误 ，福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取，这个球就是正义个越位球 。没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，到底是不是越位，”
对此
，如果VAR介入 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位。在同一次进攻中，
英超裁判机构承认的，表示歉意 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放 。因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正 ，这一出一入，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，回看后 ，“恩佐越位了 ，一开始 ，就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。即使英超裁判机构联系了红魔，在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句，对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补。存在两种可能 ，但在那之前 ，这次VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，他在那里 ，其实这场比赛中 ，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费主罚命中，
对比之下 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
这个球最大的争议点是，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，但经VAR查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立 ，当时场上比分是2比2 。宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节。另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场，”
“然而，也只能是承认错误 、
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，这种非常少见，VAR的失误在于 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，